12:46 

Киркоров и Пугачева - заказчики?

Случайно попал в Инете на подробное описание отношений между Гамлетом и
Наполеоном (социальный заказ по классической соционике). Все очень
прекрасно и очень художественно - Дарья Донцова со товарищи лежат и не
дышат. Чувствуется вдохновенный стиль Стратиевской. Вот только
"маленькая неувязка": Киркоров по врожденной матрице Наполеон, хотя и с
Гамлетовской Анимой, поэтому выглядит более динамично, интуитивно,
нежели Пугачева (она более типична, поскольку ее Анима этико-сенсорная).
Но это еще не все. Итак, могут сказать любители эмпирического подхода,
заказа нет? А по характеру наблюдаемых отношений есть. Как же так,
товарищ гроссмейстер? Легко отвечу. Дело в том, что понятие заказа в
соционике хотя и гениально угадано, подмечено интуицией Аушры, но из-за
ошибок модели А, слабого использования знаний из глубинной психологии
и.т.д. - по сути не объяснено. Описанный социальный заказ относится
скорее к "чистым", абстрактным матрицам, а между реальными, конкретными
людьми картина отношений почти всегда более сложна и многомерна. Заказ
может быть и внутри одной психики, между разными блоками\субличностями. А
может быть и между разными людьми, но не ихними Эго, а блоком Эго
одного и блоком Пассионарность другого. Тут много разных вариантов.
Объясняется этот вид отношений особой ролью блоков Анима и
Пассионарность в целостной модели психики. Именно они являются
проводниками взаимодействия между общечеловеческими и этническими
архетипами (слоями коллективного бессознательного) и индивидуальным
сознательным\бессознательным. Поэтому люди и явления, попадающие в
резонанс блокам Анима и Пассионарность, влияют на нас подобно некой
сверхиндивидной силе, создавая некие аттракторы мышления и поведения,
приводящие иногда к мощным механизмам проекции.
simtim.org/node/3218

URL
   

Соционика - продолжение следует

главная